patrick.osarian-gmail.com

Poursuivons notre réflexion avec quelques questions !

Validité des "Révélations " ??

Les "Révélations" sur lesquelles ont été bâties les grandes religions sont sans doute vraies... on veut le croire !
... En tout cas ceux qui sont capables de croire en "Dieu" peuvent et doivent le croire.

Personnellement, je le crois, je veux le croire  mais je conçois aussi que beaucoup d'autres ne puissent pas le croire.
La difficulté de croire en la possibilité d'un contact humain avec le "Sacré" (sphère ô combien nébuleuse et totalement inaccessible et niée pour un esprit rationnel !) devait être aussi grande en ces temps reculés qu'elle peut l'être aujourd'hui. Le scepticisme est propre à la nature humaine.
Cela dit, aujourd'hui, la difficulté de croire et d'admettre est encore plus grande.
Aujourd'hui, des couches opaques de rationalisme et de scientisme sont venues occulter notre désir de croire et par le fait, notre quête du Sacré. Beaucoup sont enfermés dans leur bulle de rationalisme !
Aujourd'hui, la Science prétend apporter des réponses cartésiennes et justes à nombre de mystères. Tout ce qui relève du "Paranormal" est dès lors très suspect donc violemment critiqué et surtout ridiculisé.... y compris par les Religions elles-mêmes qui, en leur temps, se sont pourtant abondemment nourris de "Révélations" ressortant du "Surnaturel".

... Mais c'était pour la juste et légitime promotion des Religions !
... Là est toute la différence !

Le Dogme "inspiré" par Dieu Lui-même ??

Oui, c'est la thèse officielle donnée par toutes les Religions pour asseoir leur légitimité.
... Là aussi, c'est à prendre ou à laisser !

Entre la "Révélation" initiale à laquellle on peut croire et le "Dogme", il y a eu tout un long cheminement... qui ne manque pas de soulever nombre de questions.

Si l'on prend l'exemple de la Religion Catholique, ce n'est pas mentir ni "blasphémer" que de rappeler qu'il y a eu un long travail... un long cheminement avant d'aboutir au Dogme que nous connaissons aujourd'hui.... Dogme censé être "La Parole de Dieu" !

Essayons de détailler les étapes essentielles...

-- Celle du recueil du Message initial... Ça passe par la découverte d'écrits sur parchemins, sur rouleaux, sur tablettes, sur pierres gravées... etc.
Il faut préciser la datation du support, son histoire et l'authenticité de sa découverte... Comme aujourd'hui, les risques de falsification ou de tromperie existaient. Par conséquent, cette étape représente  un travail déjà extrêmement délicat et fastidieux.
-- Celle de la compréhension de la langue utilisée pour délivrer le Message. En effet, à l'image des Hiéroglyphes égyptiens qui ont été déchiffrés que très tardivement, on peut aussi penser que la nature du langage utilisé devait être totalement inconnu voire hermétique.... d'où un gigantesque travail de compréhension, de décryptage qui s'est étalé dans le temps. Sur les bases de la compréhension de l'époque, une première traduction a été proposée mais sans doute suivie d'autres... Il y a eu traduction de traductions d'où, là encore, quelques risques de modification du sens du Message initial.
-- Celle du choix des textes à retenir. La Bible par exemple est une compilation de textes écrits à des époques très différentes. L'Apocalypse de Jean par exemple n'a été découverte et traduite qu'en 96 après J-C ! Tous les textes découverts et traduits en ces temps reculés n'ont pas eu vocation à être intégrés dans La Bible. Il a fallu faire des choix qui forcément ont orienté dans un certain sens le contenu du Dogme final. Aujourd'hui par exemple certains pensent que l'Évangile dit de "St-Thomas" récemment découvert (il y a grosso modo une trentaine d'années !) pourrait avoir vocation à être intégré dans La Bible. D'autres pensent que non, ce serait un sacrilège de modifier La Bible en l'état !!
Bref, La Bible semble immuable et hors du temps aujourd'hui mais en réalité son contenu, en qualité de "Livre Saint"  a beaucoup évolué au fil des siècles.
-- Celle enfin du choix du sens définitif de ces textes.  Là, nous abordons une étape délicate...
Comme nous pouvons l'imaginer, il y a eu discussions, confrontation de points de vue, palabres et pour finir Conciles (je reste sur l'exemple du Catholicisme ) ... pour finalement trancher et écrire le "Dogme" définitif. Des hommes "inspirés" et "consacrés" à cette tâche ont été chargés d'établir le Dogme. Le problème c'est que comme cela existe aujourd'hui, il y avait en ces temps reculés les "progressistes" et les "traditionalistes"... Le résultat final est un compromis.

OUI, La Bible est l'oeuvre de compromis !

Faire croire ou affirmer que seul l'unanimité angélique et béat "sous le regard et l'inspiration de Dieu" a présidé à l'élaboration du Dogme est une illusion ! Bien au contraire, on peut penser que l'élaboration finale du Dogme ne s'est pas faite sans "douleurs" ni dans la plus parfaite sérénité et transparence des coeurs et des esprits sous le seul regard inspirant de la Transcendance.

En réalité, tout ce long et fastidieux travail de compilation, de choix et d'élaboration du Dogme a été avant tout une oeuvre éminemment humaine ... avant d'être soi-disant "divine" !
La thèse de l'inspiration divine présidant seule à l'élaboration du Dogme est, certes, très angélique mais je crains qu'elle ne soit qu'un mythe. Son but est avant tout de faire taire toutes critiques ou discussions...

Je pense sincèrement que la Vérité relève plus de ce constat de compromis et d'oeuvre humaine que de la seule inspiration soi-disant "divine" !

... Je le crois !

Je pense au final qu'il existe des causes multiples de distorsion grave entre la Révélation initiale et ce qu'en ont fait les Religions... qui sont selon moi des oeuvres d'abord humaines. 
Les Religions ont toutes roulé pour elles-mêmes et pas pour mieux aider les hommes à rechercher une vérité transcendante. C'est sans doute difficile à dire, plus encore à entendre... mais je le crois !
Tout ce qui a été fait "au nom de Dieu" n'a rien à voir avec Dieu.
Les Religions feraient mieux de se poser enfin quelques bonnes questions...

L'entité "Dieu" a-t-elle souhaité la multiplicité des Religions ?
Est-elle d'accord avec le contenu des Dogmes religieux... avec les messages qu'ils véhiculent au "Nom de Dieu" ?
Comment les Religions osent-elles prétendre cela ?... auraient -elles reçu un Saint-Fax du Ciel ?... dans ce cas, qu'elles nous le montrent !
Dieu a-t-il mis son Sceau au bas de chacun des Dogmes censés refléter sa volonté, ses exigences, ses commandements... etc ?? Là aussi, on veut voir ...

Alors les Religions... dépositaires exclusifs du Saint Message de Dieu.... ????

Personnellement J'EN DOUTE ! .... J'EN DOUTE FORT  !!

.. Et franchement, les raisons d'en douter sont très nombreuses...

Ce qui me fait pencher davantage vers cette position critique et iconoclaste, c'est quand on s'appesantit sur l'image de l'extrême dualité du Dieu des Religions. Ce point a déjà été discuté mais on peut l'approfondir...

Certains constats s'imposent...

Si le "Dieu Unique" à l'origine des Révélations est bien le même, le contenu de ces Révélations diffère curieusement quant aux dogmes et aux théologies.
En conséquence, les pratiques, rituels et obligations qui en découlent différent également.... de même que diffèrent l'image projetée et les préoccupations ultimes du Dieu "donneur d'ordre".

On revient là sur les différentes facettes d'un Dieu qui, soit se présente à nous dans sa réactivité quasi  humaine (celle de l'Ancien Testament... exigences, désir de faire l'objet d'un culte, colère, jalousie, vengeance, châtiment... etc)... soit se veut être le Dieu éminemment transcendant, quasi inabordable mentalement (... toute image projetée de lui devient dès lors impossible et impensable)... c'est un Dieu essence même de l'Amour, de la Joie, de l'Esprit, de l'Intelligence et de la Compassion. Dans sa version transcendante, Dieu ne saurait se rabaisser à des exigences triviales et "terre-à-terre" quasi obsessionnelles... que seuls, quelques despotes ou potentats terrestres pourraient avoir !

... Parce que la question que l'on doit se poser est clairement celle-ci : "Le Dieu auquel nous croyons ou voulons croire peut-il être à ce point ambivalent, réactionnaire et dual ?"...

.... C'est très difficile à croire !

.... C'est même impossible à croire !

L'image du Dieu exigeant, coléreux et jaloux... éventuellement commanditaire d'actions punitives sanglantes "en son nom" SVP (!!!) .... celle enfin d'un Dieu dont l'idée obsessionnelle de nous juger à la "Fin des Temps" est hélas toujours vivace dans nos esprits et dans les discours religieux. Même de nos jours, nombre de discours religieux sont toujours dominés par l'idée qu'il faut craindre Dieu. Il faut absolument craindre Dieu ! On peut difficilement nier la perpétuation de cette approche.. même si le Message des Évangiles a déplacé, pour les chrétiens j'entends, la teneur du discours religieux.... vers l'idée de pardon des péchés par l'acceptation du sacrifice de Jésus mort sur la croix (... selon le Dogme !)

Reste que si l'on considère que le Dieu Unique, dans lequel nous croyons est le Dieu Créateur de notre Univers et de tous les Univers réunis (imaginez l'infinie grandeur du concept et l'étendue de sa puissance !) pouvons-nous imaginer un instant, une seule seconde, que les préoccupations d'un tel Dieu ô combien transcendant, pourraient se limiter à notre seul "électron terrestre" ... électron sur lequel nous nous excitons au milieu de l'infini sidéral ?

Est-ce logique ?... Est-ce vraisemblable ?... Est-ce acceptable ?

NON !... une telle vision n'est absolument pas acceptable sauf à croire en un Dieu obsessionnel, coléreux, despote, réactionnaire, autiste, méprisant... totalement dénué du moindre humour et même d'Amour...  soi-disant inconditionnel et infini !

La Vérité c'est qu'il nous faut choisir le Dieu en qui nous voulons croire !

Pouvons-nous imaginer l'essence infinie de Dieu nous assommer d'obligations (... obligations qui prendraient dès lors leur légitimité dans un Dogme ou une Théologie) et d'exigences du haut de "Son Ciel" en nous menaçant du châtiment ultime de l'Enfer au terme de Son jugement Dernier ?
Pouvons-nous imaginer un Dieu qui tel "Big Brother", le KGB ou la CIA passerait le plus clair de son temps à nous scruter, nous épier, écouter nos moindres paroles, à disséquer nos moindres faits et gestes pour mieux plus tard... nous "Juger" ?

Pouvons-nous imaginer un tel Dieu ?

C'est qui ce Dieu ?... J'ai deux mots à Lui dire !

Je crois même qu'à plusieurs on pourrait faire une pétition !... peut-être qu'Il va ENFIN réagir et se remettre à nous causer.

C'est quand même depuis la sombre histoire de la pomme qu'Il nous fait la gueule... ça fait déjà un bail !!!

Je pense que ça pourrait suffire !


Oh Mon Dieu si ENFIN Tu nous entendais !... Crois-moi, ça serait  chouette !!

OUI, parlons-en !

Il y a beaucoup à dire sur "Ce Dieu" !

Dans les grandes religions monothéistes, DIEU étant unique...c'est censé signifier plusieurs choses...

Ce Dieu unique est le Dieu de l'Ancien et du Nouveau Testament...

C'est le Dieu de la Torah
C'est aussi le Dieu du Coran.

Il faut bien reconnaître que selon les cas, le visage de "Ce Dieu Unique" est différent. Il renvoie à une multitude de questions et de facettes... sur lesquelles, très sincèrement, il serait bon de longuement méditer... et d'en tirer certaines conséquences.

Selon les "Textes Révélés" dont se sont inspirées les grandes religions monothéistes, le visage de l'entité divine change... c'est peu de le dire !

Dans l'Ancien Testament par exemple on a affaire dès le départ à un Dieu passablement coléreux, vengeur, jaloux... à un Dieu qui n'hésite pas à condamner le premier couple (... selon l'histoire mythique du Jardin d'Eden) au châtiment de la mort et de la souffrance et, à travers lui, à jeter l'opprobre sur la race humaine. Disons que ça a plutôt mal commencé !!

Ce Dieu a beaucoup d'exigences.... peut-être trop ? 

Il veut qu'on le craigne !... qu'on l'adore, qu'on se mette à genoux, qu'on s'humilie dans la poussière, qu'on fasse des sacrifices, qu'on lui construise des temples,  des autels, des tabernacles... qu'on suive tout un tas de rituels, de pratiques, d'obligations.... L'Homme croule littéralement sous le poids de ses exigences !

Pourquoi tant d'exigences ?... C'est difficile à dire et plus encore à comprendre !
Apparemment ça fait du bien à "Notre Dieu" de nous soumettre à toutes ces obligations... Sans doute ces pratiques Lui permettent-elles de se sentir plus grand. C'est un peu comme si l'humiliation et l'obéissance des hommes étaient le miroir de sa grandeur !

Veut-on nous faire croire que Dieu jubile de nous imposer tant de craintes, tant de contraintes et d'obligations ? C'est la question que je me pose.

À en croire les dogmes et le contenu des "Livres Révélés", "Notre Dieu" apparemment prend plaisir à voir qu'on se soumet à toutes ses exigences ! ... ça Lui fait du bien !... Peut-être rentre-t-Il en transe ? Qu'est-ce que j'en sais moi !

Ordonner ses "Commandements", mettre aux pas les hommes, les esprits et les coeurs !... Serait-ce de la part de Dieu une sorte de passe-temps ou de hobby ?... Allez savoir ?... C'est une autre question que je me pose !

Cela dit, un constat s'impose...

L'Éternel-Dieu de l'Ancien Testament  est vraiment très humain dans sa réactivité face aux hommes. Certains ont compris et accepté sans doute cet aspect de la "Psychologie Divine" à travers la fameuse phrase ... "J'ai créé l'Homme à mon image et à ma ressemblance". C'est limpide comme phrase !

Bref, "Ce Dieu", comme nous, a semble-t-il des tendances coléreuses, jalouses et "soupe au lait" .

Au final, il y a lieu de le craindre car son châtiment peut être terrible. On connaît l'effet dévastateur de ses petites colères (on appelle cela aujourd'hui des catastrophes naturelles...). De là où Il est, Il envoie ses ordres et ses "Commandements" et à l'extrême, Il peut commanditer semble-t-il des révoltes, des massacres, des calamités.

C'est l'image dominante du Dieu de l'Ancien Testament !... Il faut L'accepter tel qu'Il est ou qu'on nous Le présente. Il ne faut pas se poser trop de questions car les questions pourraient vite devenir la marque d'un certain scepticisme rampant... porte ouverte comme chacun sait à une forme d'impiété naissante... et ça c'est très grave... ce n'est pas bien toléré !!

Les dogmes nous disent un certain nombre de choses et il faut les accepter sans rechigner ni se poser trop de questions. Le commun des mortels, vous et moi, ne saurait accéder aux Saints Mystères. Des "Élus" habilités, inspirés et consacrés à cette tâche ont écrit le dogme (ils ont fait des études pour ça... études validés par des diplômes .. et c'est ça qui est important !!) et tous les autres doivent s'incliner et s'y soumettre.  C'est le propre du "Fidèle" d'accueillir la parole ex cathédra de la bouche de ceux qui savent.

Vous et moi nous ne savons rien des mystères du "Ciel" mais en même temps, nous savons que nous ne savons rien ou pas grand chose en comparaison de ceux qui pensent en savoir beaucoup plus...

Ça, c'est pour le Dieu un peu rêche de l'Ancien Testament...

À côté de ça, dans les "Évangiles" du Nouveau Testament, Dieu a un tout autre visage. Il envoie son "Fils Unique" pour le "Salut" des hommes. Il exprime là une autre  facette de Lui-Même... (jusque-là plutôt cachée ) celle de sa Compassion et de son Amour infini pour les hommes mais on comprend qu'il faut que ces derniers soient nécessairement rachetés par le sacrifice de  "Son Fils Unique" mort sur la Croix dans la perspective du "Jugement Dernier" annoncé dans l'Apocalypse.

On comprend que pour participer à sa grâce et à son "Paradis", à ses côtés... et aux côtés de "Son Fils", il faudra remplir certaines conditions. On ne va pas tous se faire "racheter"... ni batifoler éternellement dans les "Jardins Célestes"...  Il ne faut pas rêver ni se faire trop d'illusions. Les places sont d'ores et déjà très chères et limitées... certains parlent de 144 000 "rachetés"... ce sont, en quelque sorte, les super V.I.P de Notre Bon Père Céleste !

C'est un peu comme dans les très grandes fêtes terrestres... il faut avoir son bristol, ses entrées et montrer pattes blanches !

Eh oui, qu'est-ce que vous croyiez ou imaginiez !

Franchement, ça va être dur dur pour avoir un strapontin !... Je me demande s'il faut faire la queue !

On comprend, à travers les dogmes religieux qui nous proposent cette version de la réalité divine et céleste, que le "Paradis" et "L'Enfer" sont deux réalités incontournables du plan final de Dieu ... Eh oui, il faudra faire avec !

Il y aura un "Paradis" et il y aura un "Enfer"... C'est incontournable... sauf à nier le combat éternel entre "Le Bien" et "Le Mal".... ce qui est ou serait inacceptable !

Il faut que la justice de Dieu passe vous comprenez  !... Dieu ne peut pas faire comme si on était tous égaux sous sa face ! 

Au Jour du Jugement Dernier (calmez-vous, c'est pas pour demain non plus !), Dieu a paraît-il décidé de faire la grande lessive de la fin des temps et c'est un thème de réflexion sur lequel je reviendrai longuement tant il m'a questionné. J'avoue que ce dogme me laisse plus que rêveur et perplexe... un brin d'humour ne saurait nuire !

"Le Jugement Dernier" renvoie en effet à une image de Dieu qui pose mille questions.

Vous voyez, ce n'est pas simple... ni, entre nous, très limpide. Mine de rien, il faut s'accrocher pour suivre les arcanes du plan divin et comprendre l'implacable  dessein de Dieu pour chacun d'entre nous.

C'est en tout cas le contenu raccourci et très condensé de tous les dogmes religieux (à quelques exceptions près) autour de l'image ô combien dualiste de Dieu, de ses exigences, de son sens de la justice, de son amour soi-disant inconditionnel  et de son  plan de Salut.

Chers blogueurs "Croyants", il faut croire en cette histoire et endosser au passage le costume du "Bon Pratiquant"... celui du "Fidèle" rempli de la "Foi aveugle du charbonnier"... celui du "Fidèle" qui dit "Amen" et "Dieu soit loué !".

Pour compliquer encore un peu plus cet imbroglio dogmatique, il faut aussi parler de Allah, qui est non pas le Dieu des Musulmans mais le nom de Dieu chez les  Mulsumans. En effet, on parle toujours du même Dieu mais là, ses exigences et ses discours varient un peu...

Il n'est pas question ici de remettre en cause la révélation du Coran qui, au même titre que les autres Textes dits "Révélés" ou "Sacrés", a le droit d'exister et d'exposer son dogme.  Au même titre que les autres Livres, le Coran est assurément le fruit d'une vraie Révélation faite au Prophète...

Cela dit, au-delà, là encore de ses exigences et d'une somme impressionnante de pratiques et de rituels, on comprend vite que le Dieu-Allah exige aussi de ses "Fidèles" quelques programmes disons... particuliers !... enfin à en croire certaines interprétations qui ne font pas l'unanimité de tous !
Reste qu'à l'occasion, ce Dieu  peut en effet se faire  commanditaire de "Guerres Saintes" et de "Djihads" pour combattre, y compris dans la violence, le sang et les massacres, les "Infidèles" qui, curieusement, sont les autres de ses enfants bien-aimés qui se réclament des autres religions.

Bref, on commence à ne plus rien y comprendre !

Dis "Dieu", "Allah" ou "Yavhé" c'est quoi ton problème  ?... Tu veux nous faire tourner chêvre ou quoi ?

Où veux-Tu en venir au juste avec nous, les hommes .. "Tes Enfants Bien-Aimés" ?

C'est quoi la "bonne religion" ? ... la bonne pratique ?... la bonne attitude à ton égard et sous ton regard ?

On est complètement paumé !

On est à ce point paumé et désorienté que beaucoup ont jeté depuis longtemps l'éponge et se sont retranchés dans l'indifférence ou l'athéisme !

En es-Tu étonné ? Déjà que Tu restes plutôt sourd et très discret à nos prières... il faudrait peut-être voir à pas trop nous rouler dans la farine !

Les religions prétendent toutes Te représenter et représenter tes lois, tes exigences, tes commandements.

Il y a déjà là un très sérieux problème car un constat s'impose... un constat qui ne souffre d'aucune contestation : On a le choix entre 3, 4 ou 5 grandes religions qui, toutes, se réclament de Toi. Chaque religion se présente comme "la bonne religion" et chacune d'elles a donné naissance à mille  et une chapelles qui, chacune, propose sa variante de la vérité.

L'homme a le choix pour choisir son culte ou sa famille religieuse. En fait, il ne s'agit pas d'un "choix" car l'appartenance à une religion se fait dès la naissance par notre arrivée dans un groupe ethno-culturel. Le plus souvent, on naît chrétien, juif ou musulman... et on le reste... et on le reste... "Culture et Traditions oblige" !
En fait de "choix", chacun est sous la coupe des traditions, de sa famille, de son groupe ethno-culturel. 
C'est très difficile d'en sortir au risque de s'exclure !

Quelquefois pourtant, par choix plus éclairé et raisonné, on devient après-coup chrétien, juif ou musulman... c'est plus rare.

D'autres naissent chrétiens, juifs ou musulmans et quittent secondairement leurs familles de naissance pour ne plus croire en grand chose... c'est de plus en plus fréquent !

Il faut ici faire une très grosse nuance :
... Certains deviennent carrément athées et en viennent à nier totalement et définitivement un système de pensée intégrant toute idée de "Dieu".
... D'autres quittent simplement leurs religions de naissance et les pratiques qu'elles imposent mais continuent de croire sincèrement et en leur coeur pourrait-on dire à d'autres visions que celles imposées par les religions. C'est de plus en plus fréquent... même dans un pays comme les États-Unis pourtant entiché de religiosité sur un mode excessif et quasi sectaire.

Là aussi, trop de religion tue la religion et décourage les coeurs, les esprits et les âmes.

Reste qu'une évidence s'impose... l'enracinement se fait dès la prime enfance et après c'est beaucoup plus dure de juger des choses avec recul.

Face à cet imbroglio, on comprend que Dieu Lui-Même a un sérieux problème, celui de savoir ce qu'Il veut exactement pour clarifier son image dans le coeur et l'esprit des hommes.  

Alors on va s'autoriser à poser quelques questions pertinentes à "Notre Bon Père Céleste" ... On ne sait jamais, des fois qu'Il nous réponde... ENFIN !

Dieu Bien-Aimé... Qui es-tu et que veux-tu au juste ?

Quel genre de Dieu es-tu?

Comment veux-tu te présenter à nous ?

Aurais-Tu des problèmes d'identité au point d'en être désorienté et d'afficher une image à ce point dualiste de Toi ?

Pourrais-tu clarifier ton image dans notre esprit et dans notre coeur ?... ça nous rendrait service !

... Merci d'avoir enregistré ces paroles et d'y répondre à l'occasion... J'attends ton mail avec impatience !

On voit bien et on ressent plus encore  que les différentes façons qu'a le "Dieu des Religions" de se présenter à nous posent problème... C'est peu de le dire.!

C'est de cette dualité qu'il va falloir parler !

Il faut arrêter en effet de se mettre la tête dans le sable et de continuer à faire comme si tout était limpide !

Rien n'est limpide dans le contenu des dogmes religieux... tout est assez trouble !

Mon premier papier !... c'est pour vous souhaiter une BIENVENUE à tous !

C'est aussi mon premier blog !... j'avoue être un "bleu" dans le monde des blogueurs. Je ne maîtrise pas encore tous les outils à ma disposition et je pense apprendre au fur et à mesure de mon implication sur ce blog.

Avant tout,  j'aimerais un peu mieux me présenter.

Je suis Médecin mais aussi Écrivain à mes heures. J'ai toujours adoré écrire... à tel point qu'il y a un an, j'ai sauté le pas de l'aventure littéraire (c'est une aventure je vous prie de le croire !) en publiant chez Publibook Editions un essai de réflexions sur certains concepts ou grandes questions tenant à nos chères "Vérités" et "Belles Théories" communément admises.

Je le dis d'emblée... De mon point de vue, sur nombre de questions à caractère scientifique ou religieux, beaucoup de choses peuvent être dites, discutées et critiquées.

Dans nombre de domaines la messe n'est pas dite !!

C'est tout l'objet de mes réflexions que je souhaiterais poursuivre avec les blogueurs intéressés par ces questionnements...

Je ne suis pas un hypocrite chers amis blogueurs!...  ce blog est aussi destiné à mieux faire connaître mon livre qui, au même titre que beaucoup d'autres, mérite d'être lu, apprécié et considéré. En tout honnêteté et franchise, il a déjà été jugé dixit "très intéressant " et même "passionnant "pas de nombreux lecteurs.

Pourquoi ?... parce qu'Il fait réfléchir, il creuse des questions et tente d'apporter certaines réponses mais ces réponses, c'est certain et je le dis d'emblée, ne plairont pas à tout le monde. Certaines ressortent de "l'exotisme" et du  "non conventionnel".

.... C'est tout l'objet des futurs débats et discussions.

Titre de mon livre : "L'ULTIME VÉRITE SERAIT-ELLE ICONOCLASTE ?"

Editeur : PUBLIBOOK (Paris) .... 580 pages.... Rubrique : Philosophie

Le mot "Iconoclaste" est, c'est vrai assez peu usité. Certaines personnes m'ont fait cette 1 ère remarque et se sont interrogées devant le titre !

Alors première précision : le qualificatif "Iconoclaste" doit être compris comme portant atteinte ( dans le sens noble de critiquer, mettre en doute ) à certaines "Vérités", certains Dogmes (on parle des Religions ! )  ou Belles Théories (on parle des Sciences !)... les uns et les autres pouvant être considérés comme des "icônes" ... vous savez, les fameuses images pieuses très respectables !... icônes jusque là admises sans trop de discussion.

 Au-delà du titre que certains jugeront curieux et peut-être prétentieux !...  je rassure tout de suite tous ceux éventuellement intéressés pour le lire... mon bouquin est un livre abordable, plutôt facile à lire et rempli d'humour.

Il est tout sauf rébarbatif et hermétique !... Il n'a pas grand chose à voir avec un livre de Philo classique, souvent hermétique et élitiste...  même si les thèmes abordés relèvent en bonne partie de la Philo.

En vérité ce livre c'est  un peu de Science, un peu de Religion, un peu d'Esotérisme, un peu de Philo. un peu de Spiritualité et ... beaucoup de bon sens... enfin je crois !!

Selon la formule consacrée il peut être lu par les 17 à 77 ans ... si, si... c'est vrai !

Ce livre essaie de dire avec humour certaines choses par forcément faciles à dire ou à entendre.

Voici un florilège des questions que j'aimerais aborder sur ce blog et que j'ai traitées dans mon livre.

-- Les Religions aujourd'hui... Nous ont-elles tout dit et sont-elles des chemins sûrs menant à la Vérité ?

-- Les Sciences... certaines "Belles Théories" pourtant largement admises par les purs et durs de la science cartésienne et matérialiste peuvent toujours être discutées. Il y a toujours matière à débat !

-- Le Hasard Créateur existe-t-il ? L'Évolutionnisme Darwinien peut-il tout expliquer de ce qu'est l'Homme ?

-- Grande question... immense question....  DIEU existe-t-il ?... Quelles sont les implications du déni de Dieu ?

Elles sont immenses... gigantesques.. il faut en parler.

-- Origine et nature de la Vie ?... Existe-t-elle que sur Terre ?

-- Nature de la Conscience, de l'Esprit - Comment comprendre la dualité Esprit -Matière ?

-- Que penser des phénomènes OVNI et Crop Circle ?  Intox, Illusion ou Réalité ?

-- Que penser des NDE ?

-- Que penser du Concept de Réincarnation ?

... et bien d'autres questions  abordées.

Parmi les thèmes déjà cités, si certains blogueurs sont intéressés par un sujet particulier qui les inspire, j'attends leurs premières réactions. 
Au final  et avant de conclure ce premier papier, j'aimerais ouvrir une discussion que j'espère fructueuse et dépassionnée avec certains blogueurs sur certaines questions tenant aux thèmes pré-cités ou à d'autres.

Avec le bon sens on peut avancer et mieux décanter le vrai du faux.... le plausible de l'inconcevable !!