LE DIEU DES RELIGIONS (3)

Poursuivons notre réflexion avec quelques questions !

Validité des "Révélations " ??

Les "Révélations" sur lesquelles ont été bâties les grandes religions sont sans doute vraies... on veut le croire !
... En tout cas ceux qui sont capables de croire en "Dieu" peuvent et doivent le croire.

Personnellement, je le crois, je veux le croire  mais je conçois aussi que beaucoup d'autres ne puissent pas le croire.
La difficulté de croire en la possibilité d'un contact humain avec le "Sacré" (sphère ô combien nébuleuse et totalement inaccessible et niée pour un esprit rationnel !) devait être aussi grande en ces temps reculés qu'elle peut l'être aujourd'hui. Le scepticisme est propre à la nature humaine.
Cela dit, aujourd'hui, la difficulté de croire et d'admettre est encore plus grande.
Aujourd'hui, des couches opaques de rationalisme et de scientisme sont venues occulter notre désir de croire et par le fait, notre quête du Sacré. Beaucoup sont enfermés dans leur bulle de rationalisme !
Aujourd'hui, la Science prétend apporter des réponses cartésiennes et justes à nombre de mystères. Tout ce qui relève du "Paranormal" est dès lors très suspect donc violemment critiqué et surtout ridiculisé.... y compris par les Religions elles-mêmes qui, en leur temps, se sont pourtant abondemment nourris de "Révélations" ressortant du "Surnaturel".

... Mais c'était pour la juste et légitime promotion des Religions !
... Là est toute la différence !

Le Dogme "inspiré" par Dieu Lui-même ??

Oui, c'est la thèse officielle donnée par toutes les Religions pour asseoir leur légitimité.
... Là aussi, c'est à prendre ou à laisser !

Entre la "Révélation" initiale à laquellle on peut croire et le "Dogme", il y a eu tout un long cheminement... qui ne manque pas de soulever nombre de questions.

Si l'on prend l'exemple de la Religion Catholique, ce n'est pas mentir ni "blasphémer" que de rappeler qu'il y a eu un long travail... un long cheminement avant d'aboutir au Dogme que nous connaissons aujourd'hui.... Dogme censé être "La Parole de Dieu" !

Essayons de détailler les étapes essentielles...

-- Celle du recueil du Message initial... Ça passe par la découverte d'écrits sur parchemins, sur rouleaux, sur tablettes, sur pierres gravées... etc.
Il faut préciser la datation du support, son histoire et l'authenticité de sa découverte... Comme aujourd'hui, les risques de falsification ou de tromperie existaient. Par conséquent, cette étape représente  un travail déjà extrêmement délicat et fastidieux.
-- Celle de la compréhension de la langue utilisée pour délivrer le Message. En effet, à l'image des Hiéroglyphes égyptiens qui ont été déchiffrés que très tardivement, on peut aussi penser que la nature du langage utilisé devait être totalement inconnu voire hermétique.... d'où un gigantesque travail de compréhension, de décryptage qui s'est étalé dans le temps. Sur les bases de la compréhension de l'époque, une première traduction a été proposée mais sans doute suivie d'autres... Il y a eu traduction de traductions d'où, là encore, quelques risques de modification du sens du Message initial.
-- Celle du choix des textes à retenir. La Bible par exemple est une compilation de textes écrits à des époques très différentes. L'Apocalypse de Jean par exemple n'a été découverte et traduite qu'en 96 après J-C ! Tous les textes découverts et traduits en ces temps reculés n'ont pas eu vocation à être intégrés dans La Bible. Il a fallu faire des choix qui forcément ont orienté dans un certain sens le contenu du Dogme final. Aujourd'hui par exemple certains pensent que l'Évangile dit de "St-Thomas" récemment découvert (il y a grosso modo une trentaine d'années !) pourrait avoir vocation à être intégré dans La Bible. D'autres pensent que non, ce serait un sacrilège de modifier La Bible en l'état !!
Bref, La Bible semble immuable et hors du temps aujourd'hui mais en réalité son contenu, en qualité de "Livre Saint"  a beaucoup évolué au fil des siècles.
-- Celle enfin du choix du sens définitif de ces textes.  Là, nous abordons une étape délicate...
Comme nous pouvons l'imaginer, il y a eu discussions, confrontation de points de vue, palabres et pour finir Conciles (je reste sur l'exemple du Catholicisme ) ... pour finalement trancher et écrire le "Dogme" définitif. Des hommes "inspirés" et "consacrés" à cette tâche ont été chargés d'établir le Dogme. Le problème c'est que comme cela existe aujourd'hui, il y avait en ces temps reculés les "progressistes" et les "traditionalistes"... Le résultat final est un compromis.

OUI, La Bible est l'oeuvre de compromis !

Faire croire ou affirmer que seul l'unanimité angélique et béat "sous le regard et l'inspiration de Dieu" a présidé à l'élaboration du Dogme est une illusion ! Bien au contraire, on peut penser que l'élaboration finale du Dogme ne s'est pas faite sans "douleurs" ni dans la plus parfaite sérénité et transparence des coeurs et des esprits sous le seul regard inspirant de la Transcendance.

En réalité, tout ce long et fastidieux travail de compilation, de choix et d'élaboration du Dogme a été avant tout une oeuvre éminemment humaine ... avant d'être soi-disant "divine" !
La thèse de l'inspiration divine présidant seule à l'élaboration du Dogme est, certes, très angélique mais je crains qu'elle ne soit qu'un mythe. Son but est avant tout de faire taire toutes critiques ou discussions...

Je pense sincèrement que la Vérité relève plus de ce constat de compromis et d'oeuvre humaine que de la seule inspiration soi-disant "divine" !

... Je le crois !

Je pense au final qu'il existe des causes multiples de distorsion grave entre la Révélation initiale et ce qu'en ont fait les Religions... qui sont selon moi des oeuvres d'abord humaines. 
Les Religions ont toutes roulé pour elles-mêmes et pas pour mieux aider les hommes à rechercher une vérité transcendante. C'est sans doute difficile à dire, plus encore à entendre... mais je le crois !
Tout ce qui a été fait "au nom de Dieu" n'a rien à voir avec Dieu.
Les Religions feraient mieux de se poser enfin quelques bonnes questions...

L'entité "Dieu" a-t-elle souhaité la multiplicité des Religions ?
Est-elle d'accord avec le contenu des Dogmes religieux... avec les messages qu'ils véhiculent au "Nom de Dieu" ?
Comment les Religions osent-elles prétendre cela ?... auraient -elles reçu un Saint-Fax du Ciel ?... dans ce cas, qu'elles nous le montrent !
Dieu a-t-il mis son Sceau au bas de chacun des Dogmes censés refléter sa volonté, ses exigences, ses commandements... etc ?? Là aussi, on veut voir ...

Alors les Religions... dépositaires exclusifs du Saint Message de Dieu.... ????

Personnellement J'EN DOUTE ! .... J'EN DOUTE FORT  !!

.. Et franchement, les raisons d'en douter sont très nombreuses...

Ce qui me fait pencher davantage vers cette position critique et iconoclaste, c'est quand on s'appesantit sur l'image de l'extrême dualité du Dieu des Religions. Ce point a déjà été discuté mais on peut l'approfondir...

Certains constats s'imposent...

Si le "Dieu Unique" à l'origine des Révélations est bien le même, le contenu de ces Révélations diffère curieusement quant aux dogmes et aux théologies.
En conséquence, les pratiques, rituels et obligations qui en découlent différent également.... de même que diffèrent l'image projetée et les préoccupations ultimes du Dieu "donneur d'ordre".

On revient là sur les différentes facettes d'un Dieu qui, soit se présente à nous dans sa réactivité quasi  humaine (celle de l'Ancien Testament... exigences, désir de faire l'objet d'un culte, colère, jalousie, vengeance, châtiment... etc)... soit se veut être le Dieu éminemment transcendant, quasi inabordable mentalement (... toute image projetée de lui devient dès lors impossible et impensable)... c'est un Dieu essence même de l'Amour, de la Joie, de l'Esprit, de l'Intelligence et de la Compassion. Dans sa version transcendante, Dieu ne saurait se rabaisser à des exigences triviales et "terre-à-terre" quasi obsessionnelles... que seuls, quelques despotes ou potentats terrestres pourraient avoir !

... Parce que la question que l'on doit se poser est clairement celle-ci : "Le Dieu auquel nous croyons ou voulons croire peut-il être à ce point ambivalent, réactionnaire et dual ?"...

.... C'est très difficile à croire !

.... C'est même impossible à croire !

L'image du Dieu exigeant, coléreux et jaloux... éventuellement commanditaire d'actions punitives sanglantes "en son nom" SVP (!!!) .... celle enfin d'un Dieu dont l'idée obsessionnelle de nous juger à la "Fin des Temps" est hélas toujours vivace dans nos esprits et dans les discours religieux. Même de nos jours, nombre de discours religieux sont toujours dominés par l'idée qu'il faut craindre Dieu. Il faut absolument craindre Dieu ! On peut difficilement nier la perpétuation de cette approche.. même si le Message des Évangiles a déplacé, pour les chrétiens j'entends, la teneur du discours religieux.... vers l'idée de pardon des péchés par l'acceptation du sacrifice de Jésus mort sur la croix (... selon le Dogme !)

Reste que si l'on considère que le Dieu Unique, dans lequel nous croyons est le Dieu Créateur de notre Univers et de tous les Univers réunis (imaginez l'infinie grandeur du concept et l'étendue de sa puissance !) pouvons-nous imaginer un instant, une seule seconde, que les préoccupations d'un tel Dieu ô combien transcendant, pourraient se limiter à notre seul "électron terrestre" ... électron sur lequel nous nous excitons au milieu de l'infini sidéral ?

Est-ce logique ?... Est-ce vraisemblable ?... Est-ce acceptable ?

NON !... une telle vision n'est absolument pas acceptable sauf à croire en un Dieu obsessionnel, coléreux, despote, réactionnaire, autiste, méprisant... totalement dénué du moindre humour et même d'Amour...  soi-disant inconditionnel et infini !

La Vérité c'est qu'il nous faut choisir le Dieu en qui nous voulons croire !

Pouvons-nous imaginer l'essence infinie de Dieu nous assommer d'obligations (... obligations qui prendraient dès lors leur légitimité dans un Dogme ou une Théologie) et d'exigences du haut de "Son Ciel" en nous menaçant du châtiment ultime de l'Enfer au terme de Son jugement Dernier ?
Pouvons-nous imaginer un Dieu qui tel "Big Brother", le KGB ou la CIA passerait le plus clair de son temps à nous scruter, nous épier, écouter nos moindres paroles, à disséquer nos moindres faits et gestes pour mieux plus tard... nous "Juger" ?

Pouvons-nous imaginer un tel Dieu ?

C'est qui ce Dieu ?... J'ai deux mots à Lui dire !

Je crois même qu'à plusieurs on pourrait faire une pétition !... peut-être qu'Il va ENFIN réagir et se remettre à nous causer.

C'est quand même depuis la sombre histoire de la pomme qu'Il nous fait la gueule... ça fait déjà un bail !!!

Je pense que ça pourrait suffire !


Oh Mon Dieu si ENFIN Tu nous entendais !... Crois-moi, ça serait  chouette !!