QUE CACHE LE "HASARD CREATEUR" ?

C'est la question qu'on doit se poser à la suite des scientifiques qui ont bâti nombre de leurs théories sur cette assise conceptuelle.

L'assise conceptuelle, c'est la fondation, le socle sur lequel on va construire une explication, une théorie... etc.

Il est absolument primordial que l'assise soit solide...

Les scientifiques, penchés sur le berceau de l'univers et des origines de la vie, avaient 2 possibilités de choix.

-- Soit ils travaillaient sur l'idée d'un "dessein créateur" et emboîtaient bon gré mal gré le pas d'une vision créationniste.
Ce choix était totalement inacceptable... compte tenu qu'il impliquait une sorte de suivisme religieux aux relents dogmatiques.
La science ne pouvait pas se résoudre à flirter avec la Religion et à se mêler des histoires de dogmes religieux et de "Bon Dieu Créateur"...
De plus, au-delà de ses soi-disant exigences et volontés (... selon les Religions !), le "Dieu Créateur" est et a toujours été le grand invisible, le grand muet... le grand insaisissable !
C'est déjà vrai pour les "croyants" qui passent leur temps à Le prier et à L'implorer et c'est encore plus vrai pour la science qui, au-delà des ultimes subdivisions de la matière et des énergies explorées,  n'a rien sur quoi s'accrocher pour appréhender dans son langage le concept de Dieu.
Or, la science a besoin de comprendre, de mesurer, de voir, de peser, d'analyser, de prouver.... "de prouver" !! 
Sans ces nécessités, la science ne saurait admettre l'existence de quoi que ce soit !... a fortiori si l'on parle de "Dieu".  

-- Soit ils niaient l'existence d'une telle entité et d'un  tel dessein intelligent.
C'est ce que la science a fait et beaucoup de scientifiques ont épousé une vision matérialiste du "Créé" et du "Vivant". Ils se regroupent sous la bannière de l'Évolutionnisme et du Néo-Darwinisme.

Dès lors, la science à travers ses dignes serviteurs a oeuvré pour ignorer Dieu. Elle a échafaudé toute une série de théories qui se passe allègrement d'un Dieu Créateur et le "Hasard Créateur" fait partie aujourd'hui de cette vision "scientifique et cartésienne".

Ainsi "Le Hasard Créateur" est censé tout expliquer de A jusqu'à Z ... du Big Bang aux origines de la Vie. Il est censé expliquer tous les processus de complexification aboutissant à l'Homme.

... C'est de ce sacré "Hasard Créateur" dont il nous faut parler !

Il ne faut pas se contenter de dire "Le Hasard a bien créé tout ce qui existe... c'est scientifiquement "prouvé" et Dieu n'a rien à voir là-dedans !"... il faut décortiquer et disséquer par le menu toutes les étapes et tous les processus par lesquels le Hasard a pu créer le grand spectacle du monde... ce que nous sommes et ce qu'on a sous les yeux. 
Il faut aller au-delà des assertions elliptiques soi-disant "scientifiques".. du style  "hop-hop"... Affirmation-Conclusion !!.. Circulez, il n'y a rien à rajouter !!... La Science a parlé !...

... LA SCIENCE A PARLÉ !

La vérité, c'est que dans ce domaine, il y a très peu de dit et beaucoup de non-dit !

Partant de ce constat, il faut approfondir certaines étapes et processus par lesquels le Hasard aurait soi-disant créé.
En somme, avant de l'encenser "à genoux", il faut voir ce que ce concept a dans le ventre !... Où peut-il nous mener ?
Quand on commence à reconsidérer certaines étapes obligées de la théorie appelée "Hasard Créateur", on s'aperçoit très rapidement que la clarté et la limpidité du concept et de son contenu disparaîssent dans un mur de brouillard et d'affirmations quasi gratuites !!

C'est contre une certaine opacité savemment entretenue que j'aimerais m'élever car dans le domaine des théories entourant la Création et les origines de la vie et de la complexité, la messe n'est pas dite !... C'est peu de le dire !

Parlons en effet du "Hasard Créateur" ...

Essayons de mieux définir et cerner ce mot ... au pouvoir magique !
... car le Hasard Créateur a mille et un pouvoirs magiques ... nous allons voir ça ensemble chers amis blogueurs !

Un peu de définition...

Le "Hasard" c'est le "non-intentionnel" et le "non-directif".
C'est censé signifier que le Hasard ne cherche rien à faire. Il n'a aucun projet, aucun dessein, aucune idée derrière la tête... il ne poursuit aucun but.
Si le système cherchait à faire quelque chose de particulier nous ne pourrions plus parler de Hasard. Nous serions obligés d'invoquer une intention cachée s'exprimant à travers des processus également cachés.
Cette négation absolue de toute finalité à faire quoi que ce soit est donc inscrite intrinsèquement dans le concept même de Hasard. Le temps ne saurait faire évoluer cette vision... même le temps étalé sur les milliards d'années de l'existence de l'univers !
... C'est dans les gènes du Hasard pour l'éternité pourrait-on dire !

En conséquence, le Hasard c'est toujours et encore et pour l'éternité, l'inintelligence créatrice à l'état brut... doublée d'une absence totale du moindre souci d'anticipation... de préservation... de protection...
Le Hasard fait simplement émerger ici et là à la réalité certaines constructions moléculaires. Il n'assure pas le service après-vente et ne fournit aucune garantie de bonne conservation ou de pérennité ! Il crée simplement (??) dans une instantanéité aléatoire et après, la chose créée doit se "démerder" pour faire son chemin !
Le Hasard, c'est la rencontre-choc, inopinée et aléatoire... réversible ou irréversible. 
Un atome rencontre un autre atome...
Une molécule recontre une autre molécule..
... Choc, friction, attirance, répulsion, épousaille, séparation... jeu de billard à mille milliards de bandes dans la "soupe primitive".
... Liaison forte... liaison faible...

Attirance et liaison... début de complexité ... pour un temps court ou long ...
Répulsion et séparation... retour à la liberté et à l'enfer du milieu... du milieu de la "soupe primitive".
La "soupe primitive" c'est l'espace infini et chaotique où baignent, s'affrontent, se croisent, s'entrechoquent atomes, molécules, ions, électrons libres... c'est une sorte de magma vibrionnant et dense... magma atomico-moléculaire soumis à des contraintes énormes.
C'est un milieu caractérisé par ce que les scientifiques appellent l'entropie positive... formule alambiquée qualifiant un système en désordre croissant... un système évoluant intrinsèquement vers un chaos total et permanent.
OUI, avant la lente émergence de l'ordre... il y avait le CHAOS !
Nous parlons d'un temps hyper reculé présidant aux prémices de la vie et plus généralement de la complexité naissante.
En ce temps... contraintes de température, de pression, de rayonnements... rayons UV, cosmiques, ionisants... contraintes énormes et permanentes sur le milieu transformé en une sorte de soupe agitée et infernale... une sorte de chaudron explosif.
La "soupe primitive" est un mileu éminemment délétère et inhospitalier pour la complexité naissante.
La "soupe primitive" c'est : chocs, captures, agitation... agitation pouvant aller à l'extrême, dénaturation, déstructuration, frictions, "vampirisme", écartèlements, arrachages, dilacérations, fragmentations... c'est tout sauf un milieu apaisé, propice à la complexité.

... C'est là que la théorie du "Hasard Créateur" trouve de mon point de vue ses ultimes limites...
... C'est là qu'elle perd l'essentiel de sa crédibilité !

Il est très difficile en effet d'imaginer une complexité pérenne naître de ce microcosme ô combien tourmenté et agité... parce que soumis à 10 000 contraintes le réduisant au CHAOS !

C'est conceptuellement impossible à imaginer...

Comme j'ai eu l'occasion de le dire, qu'une structure complexe surgisse de ce "Hasard Créateur" est parfaitement plausible... compte tenu de la masse vertigineuse et quasi infinie des interactions possibles au sein du milieu.
Ce qui est moins acceptable, d'un strict point de vue cartésien et scientifique, c'est de croire ou de laisser croire que cette structure, à un moment jugée "complexe"... donc prometteuse !...  puisse longtemps rester complexe et intacte en attendant que "l'âme-soeur" (un ion, un atome, une autre molécule) croise sa route pour envisager une possible interaction débouchant sur un accroissement espéré de la complexité.

... Ça, c'est une façon de prendre ses désirs pour la réalité et je pense que c'est de la pure spéculation !...
... J'attends que la science m'explique comment un tel mécanisme de préservation-protection de l'acquis moléculaire pourrait se concevoir sur des échelles de temps s'étirant sur des millions et des milliards d'années.

Tout milite au contraire pour penser que la complexité balbutiante pourrait être très vite anéantie par les conditions délétères régnant dans le milieu. Tout est instable et réversible au sein du milieu primitif... au sein du monde mystérieux de l'infiniment petit... monde hyper reculé des profondeurs de la matière où se croisent et s'entrechoquent atomes, molécules, ions, électrons... c'est le monde d'où nous sommes issus  et construits !
La vérité c'est que le "Hasard Créateur" "crée" toujours en grand aveugle inconscient et inintelligent.  Il n'est aucunement conscient de ce qu'il crée dans l'instant ni, c'est absolument primordial de le souligner, de l'éventuelle importance pour la suite de ce qu'il crée ou plus exactement de ce qu'il fait émerger à la réalité au sein du chaos. 
De fait, le Hasard Créateur ne saurait concevoir des mécanismes de protection, de mise à l'écart, de préservation, d'anticipation... pour aucune des structures créées... dans l'attente, plus tard, d'une rencontre favorable débouchant sur plus de complexité éventuellement "prébiotique".
Cette vision est totalement spéculative et pseudo-scientifique !
Elle compromet sérieusement la validité des théories qui s'appuient sur elle.

En réalité les deux  façons pour une structure complexe de se pérenniser sur des durées de temps astronomiques sont...

-- Soit invoquer un facteur chance inouï qui défie les lois des probabilités. On est censé admettre et accepter l'idée que la structure complexe nouvellement créée échapperait sur des millions d'années à des destructions-fragmentations liées aux conditions délétères du milieu.
... Je laisse les lecteurs se faire leur propre opinion sur cette option.

-- Soit la structure complexe ainsi formée présente par chance un état de stabilité tel qu'aucune influence déstructurante lié au milieu ou à l'environnement n'a pu la réduire et la ramener au chaos... même sur des durées astronomiques !!
... C'est franchement difficile à admettre, à imaginer... à croire !!
Qu'on en juge !... Par cette stabilité, cette structure aurait à un moment acquis la qualité extraordinaire et quasi magique de pérennité et de quasi indestructibilité.
Cette seconde option présente un paradoxe.... car une telle stabilité va totalement à l'encontre d'une évolution dans un sens ou dans l'autre. 

Si l'on considère un instant l'avenir d'une quelconque création moléculaire, deux possibilités existent en effet pour cette structure jugée à un moment donné "complexe" ou "en voie de complexification" ...
Une des possibilités est la fragmentation-déstructuration... retour au chaos et à la soupe primitive. C'est selon moi, l'éventualité de très très loin la plus probable compte tenu des échelles de temps en question !!
L'autre sens est la possibilité pour cette structure de capter au fil du temps d'autres atomes ou d'autres molécules pour "l'enrichir".... la "complexifier" !
Cela dit, rien ne permet d'affirmer que cette 2 ème possibilité d'enrichissement par "capture" aléatoire sur les seules bases de la rencontre fortuite, soit synonyme de progrès dans le devenir  potentiel de cette structure. Cette capture peut aussi être un verrou ou un recul évolutif.... elle peut anéantir des espoirs !
Potentiel évolutif vers le "prébiotique" n'est pas synonyme de structure forcément grosses ou ultra complexes.

Conclusion...

... Expliquer la pérennité d'une structure complexe sur des échelles de temps s'étirant sur des millions d'années relève du pur défi intellectuel. Quoi qu'elle affirme, la science n'a pas prouvé qu'une telle pérennité-stabilité-indestructibilité "en attendant que" si j'ose dire, soit une réalité scientifique, plausible et validée.
Elle se contente d'affirmer que cela s'est bien déroulé ainsi et de faire un super grand écart vide de toute explication !

Autre conclusion...

Quand on creuse plus à fond la question, il n'est pas possible d'accepter sans rechigner le concept de "Hasard Créateur". Ce concept devient dès lors très spéculatif... nous le verrons à travers bien d'autres exemples ou créations.